광복회사건 예심종결결정서 해석본(1918.10.19.)

 

右 保安法違反 恐喝 殺人 放火 强盜 犯人藏匿 鋶砲火藥類取締令違反 橫領被告事件豫審을 遂하여 決定함이 左와 如하다 

 

豫審終結決定書

 

 

慶尙北道 慶州郡 外東面 鹿洞里 四百六拾九番地

無職 朴尙鎭(박상진) 三十五歲

 

同道 榮州郡 豊基面 東部洞   

農業  蔡基中(채기중) 四十六歲

 

忠淸南道 禮山郡 光時面 新興里   

農業 金漢鍾(김한종) 三十五歲

  

同道 天安郡 城歡面 三龍里   

農業 張斗煥(장두환) 二十五歲

 

同郡 修身面 卜多會里   

農業 庾昌涥{유창형[庾昌淳(유창순)의 잘못, 편자 주]} 三十八歲 

 

慶尙北道 榮州那 鳳峴面 魯佐洞 

林鳳柱(임봉주) 林世圭(임세규) 三十九歲

 

同郡 長封面 葛山里   

當時 忠淸南道 天安郡 北面 海松里

權國弼(권국필) 權相錫(권상석) 五十二歲

 

忠淸南道 靑陽郡 赤谷面 冠峴里   

農業 金永根(김영근) 金敬泰(김경태) 四十歲

 

同道 禮山那 光時面 新興里   

當時 京畿道 仁川府 松峴里   

米穀商 金在昶(김재창) 三十一歲

       

慶尙北道 漆谷郡 石積面 磻溪洞  

農業 孫基瓚(손기찬) 三十三歲

 

忠淸南道 天安郡 城歡面 三龍里  

農業 趙鍾哲(조종철) 二十七歲

      

同道 禮山郡 光時面 新興里  

漢學敎師 金在豊(김재풍) 三十四歲

   

同道 牙山郡 松岳面 東花里  

農業 姜奭周(강석주) 二十三歲

   

同郡 道高面 石堂里   

農業 成文永(성문영) 三十二歲

 

慶尙北道 禮泉郡 知保面 知保里

漢文敎師 趙鏞弼(조용필) 五十二歲

 

忠淸南道 禮山郡 新陽面 加支里  

當時 京畿道 仁川府 松峴里 四拾九番地  

米穀商 李在德(이재덕) 三十歲

 

忠淸南道 禮山郡 光時面 新興里   

農業 金商俊(김상준) 三十二歲

 

同道 洪城郡 谷面 新豊里 元面長  

鄭泰復(정태복) 三十一歲

 

同道 靑陽郡 飛鳳面 淸水里

當時 京畿道 仁川府 松峴里   

米穀仲介業 黃學性(황학성) 三十五歲

 

江原道 三陟郡 蘆谷面 下軍川里    

當時 同郡 近德面 校河里  

米穀商 金東鎬(김동호) 四十二歲

 

慶尙北道 醴泉郡 知保面 新豊里   

農業 尹昌夏(윤창하) 三十五歲

 

同郡 豊壞面 憂忘里   

農業 鄭鎭華(정진화) 四十五歲

 

忠淸南道 天安郡 城歡面 山中里    

農業 柳重協(유중협) 二十八歲   

 

同道 禮山郡 光時面 新興里   

農業 金元黙(김원묵) 二十七歲 

 

同所   

農業 金在哲(김재철) 四十六歲

 

同道 天安郡 天安面 星牙里  

成達永(성달영) 四十六歲  

 

同道 禮山郡 光時面 新興里   

農業 金在貞(김재정) 五十七歲

 

同道 靑陽郡 赤谷面 花山里   

奇載璉(기재연) 四十八歲

 

同面 冠峴里   

農業 洪顯周(홍현주) 三十七歲

 

慶尙北道 榮州郡 豊基面 西部里 四拾參番地    

農業 趙在夏(조재하) 四十六歲

 

忠淸南道 牙山郡 盬峙面 芳峴里   

當時 同面 石牙里

農業 鄭雨豊(정우풍) 四十歲

 

慶尙北道 淸道郡 梅田面 溫幕里

農業 廷禧 李庭禧(이정희) 三十八歲

 

同道 安東郡 豊西面 佳谷里   

農業 權準興(권준흥) 三十八歲

 

同道 慶州郡 慶州面 校里

農業 崔浚三(최준삼)十五歲

 

京畿道 京城府 八判洞 四十六番地

訓導 金魯卿(김노경) 三十五歲

     

全羅南道 寶城郡 福內面 詩川里

測量業 李秉昊(이병호) 三十二歲

 

京畿道 抱川郡 新北面 加采里  

當時 同道 京城府 長沙洞

崔勉植(최면식) 二十九歲

 

忠淸北道 槐山郡 文光面 玉城里

農業 申陽春(신양춘) 三十歲

 

同所  

農業 鄭雲漢{정운한[淇(기)의잘못-편자주]} 四十一歲

 

慶尙北道 奉化郡 在小面 葛山里

農業 姜順弼(강순필) 三十七歲

   

主 文

 

本件을 公州地方法院의 合議部公判에 付한다

 

被告 洪顯周(홍현주) 權準興(권준흥) 金在貞(김재정) 奇載璉(기재연) 李庭禧(이정희) 崔浚(최준) 金魯卿(김노경) 姜順弼(강순필)은 免訴하고 放免한다

 

被告 朴尙鎭(박상진)의 朴容夏(박용하) 殺害의 點, 被告 金漢鍾(김한종)의 强盜의 點, 被告 林世圭(임세규)의 張承遠(장승원)을 殺害하고 放火한 點, 被告 成文永(성문영)의 治安을 妨害한 點, 被告 趙鏞弼(조용필) 鄭雲漢{정운한[淇(기)]}의 犯人藏匿의 點, 被告 申陽春(신양춘) 崔勉植(최면식)의 恐喝의 點, 被告 姜奭周(강석주)의 殺人幇助의 點은 各其 此를 免訴한다

 

 

理 由

 

被告 朴尙鎭(박상진) 蔡基中(채기중)은 앞서부터 排外思想이 有하여 日韓倂合을 憤慨하고 曩에 國權恢復을 標榜하고 義兵이라 稱하는 暴動을 起한 許蔿(허위)란 者에 私淑하여 許蔿(허위)가 被逮 獄死하게 된 後 其志를 繼하여 國權을 恢復하고 朝鮮을 獨立케 하려는 決意를 하였다.

 

玆에 被告 朴尙鎭(박상진)은 許蔿(허위)의 推薦으로 觀察使의 職에 있던 慶尙北道 漆谷郡 北三面 吳太洞 張承遠(장승원)이 許蔿(허위)의 擧에 左袒하지 아니할 뿐 아니라 도리어 此를 妨害하는 것이라 思惟하고 먼저 同人을 殺害하려고 決하고 大正 五年(1916년) 陰三月頃 被告 權相錫(권상석)에 對하여 國權의 恢復을 說하여 同志가 된 후 同年 陰六月頃 同人 及 被告 林世圭(임세규)와 같이 同志者인 禹利見(우리견) 外 一名에 對하여 張承遠(장승원)을 殺害하도록 敎唆하여 拳銃四挺을 交付하고 成功하면 相當贈金할 것이라 約하고,

 

禹利見(우리견)은 該拳銃을 携하여 豫히 國權을 恢復하여 朝鮮을 獨立시킬 計劃을 說하여 同志에 加入케 한 被告 孫基瓚(손기찬)方에 至하여 其保管을 託하고 被告 基瓚(손기찬)은 承遠(장승원) 殺害의 用으로 供할 拳銃인 것을 知하면서 擅히 此를 受하여 保管하고 被告 相錫(권상석) 世圭(임세규) 並 禹利見(우리견)外 一名은 前 敎唆에 基하여 承遠(장승원)을 殺害키 爲하여 同年 陰七月中 承遠(장승원)方에서 距離 約一里의 若木市場에 會合하여 課議한 後,

 

後告 基瓚(손기찬)은 約束에 從하여 同日 保管의 拳銃을 同市場에 持參하여 四名에 交付하고 且 四名이 承遠(장승원) 殺害 後의 遁路에 該當하는 現場附近의 猪田渡船場에서 渡船의 準備를 하여 待하고 있던바, 被告 相錫(권상석) 世圭(임세규) 並 外 二名은 同市場을 出發하여 承遠(장승원)方 居村에 到하였으나 多數의 往來者가 있으므로 殺害에 着手치 못하

고 다시 數日後 承遠(장승원)方에 到着하였으나 同家의 警戒가 嚴하므로 殺害의 目的을 遂치 못하였다.

 

중략

 

그래서 兩名은 被告 基中(채기중)과 謀하고 其 實行을 하도록 敎唆하고 被告 兩名은 此에 應하여 翌二十六日 同家로 出發하여 途中 永川郡 鄭在穆(정재목)으로부터 被告 尙鎭(박상진)이 預置한 拳銃 一挺을 受取한 後 數日을 經하여 同道 安東郡 東後面 道谷洞 李鍾韺(이종영)方에서 被告 基中(채기중)과 만나 被告 尙鎭(박상진)의 旨를 告하고 右拳銃을 交付하니, 被告 基中(채기중)은 殺人은 大事이니 輕忽히 할 것이 아니라고 答하고 急히 承遠(장승원) 殺害를 實行할 模樣이 없으므로, 被告 漢鍾(김한종)은 同會의 目的을 達成함에는 急速히 承遠(장승원) 殺害를 決行하지 않을 수 없음을 力說하고 우선 作別한 後 被告 尙鎭(박상진)에 復命한 後 同人의 旨를 述하고 다시 承遠(장승원)을 殺害를 旨의 書面을 被告 基中(채기중)에 送하니 被告 基中(채기중)은 드디어 殺害를 實行하기로 決하고 拳銃三挺을 携하고 同年 陰九月 十七日頃 安東邑內에서 被告 昌淳(유창순)과 姜順必(강순필) 및 미리 同會의 目的內容을 알고 此에 加入하여 奔走한 被告 世圭(임세규)와 만나 同會를 爲하여서는 張承遠(장승원)을 殺害하기로 決하였다는 旨를 述하고 此에 努力할 것을 告하니 三名은 此를 承諾하고 相伴하여 同所를 出發한 後 途中 漆谷郡 倭館 附近에서 被告 孫基瓚(손기찬)을 招致하여 承遠(장승원) 殺害의 情을 告하고 拳銃三挺의 保管을依賴하였다. 被告 基瓚(손기찬)은 擅히 此를 受取保管하고 被告 基中(채기중)은 大邱에 到하여 彼告 尙鎭(박상진)과 會하고 承遠(장승원) 殺害를 決行할 旨를 報告하였다.

 

중략

 

右事實을 認할만한 證憑이 充分하며 其 所爲中 被告 尙鎭(박상진) 基中(채기중) 漢鍾(김한종) 斗煥(장두환) 昌淳(유창순) 世圭(임세규) 相錫(권상석) 敬泰(김경태) 在昶(김재창) 基讚(손기찬) 鍾哲(조종철) 在豊(김재풍) 奭周(강석주) 鏞弼(조용필) 在德(이재덕) 尙俊(김상준) 泰復(정태복) 學性(황학성) 東鎬(김동호) 昌夏(윤창하) 鎭華(정진화) 重協(유중협) 元黙(김원묵) 在哲(김재철) 達永(성달영) 在夏(조재하) 雨豊(정우풍) 秉昊(이병호) 勉植(최면식) 陽春(신양춘) 雲洪{정운홍[淇(기)의 잘못-편자주]} 治安을 妨害한 點은 各 保安法 第七條에, 被告 尙鎭(박상진) 基中 (채기중)漢鍾(김한종) 斗煥(장두환) 昌淳(유창순) 世圭(임세규) 在昶(김재창) 在豊(김재풍) 鏞弼(조용필) 在德(이재덕) 商俊(김상준) 泰復(정태복) 學性(황학성) 秉鎬(이병호) 昌夏(윤창하) 鎭華(정진화) 秉昊(이병호)의 恐喝의 點은 各 刑法 第二百四十八條에, 被告 商俊(김상준) 秉昊(이병호)에 對해서는 同 第二百五十條에 被告 尙鎭(박상진) 漢鍾(김한종) 斗煥(장두환)의 殺人 敎唆의 點은 同 第百九十九條 第六十一條에, 被告 基中(채기중) 昌淳(유창순) 世圭(임세규) 敬泰(김경태) 殺人의 點은 同 第百九十九條에, 被告 相錫(권상석)의 殺人의 點은 同 第百九十九條 第二百一條에, 殺人 幇助의 點에 對하여 被告 文永(성문영)에 對해서는 同 第百九十九條 第六十二條 第六十三條에 被告 基讚{손기찬[瓚(찬)의 잘못-편자주]}에 對해서는 同 第百九十九條 第二百一條 第六十二條 第六十三條에, 被告 基中(채기중) 昌淳(유창순)의 放火의 點은 同 第百八條 第百十二條에, 被告 斗煥(장두환)의 强盜 敎唆의點은 同 第二百三十六條 第一項 第六十一條에, 被告 敬泰(김경태) 在昶(김재창)의 强盜의 點은 同 第二百三十六條 第一項에 被告 在豊(김재풍) 鍾哲(조종철)의 强盜 幇助의 點은 同 第二百三十六條 第一項 第六十二條 第六十三條에, 被告 奭周(강석주) 在哲(김재철) 陽春(신양춘)의 犯人 藏匿의 點은 同 第百三條에, 被告 勉植(최면식)의 拳銃 輸入의 點은 銃火藥類取締令 第三條 第十五條 二 其의 讓渡와 被告 基中(채기중)의 其 讓受의 點은 各 同令 第四條 第十六條에, 被告 基讚(손기찬) 元黙(김원묵) 在哲(김재철)의 拳銃 所持의 點은 銃火藥取締令 旅行規則 第十九條 第五十條에, 被告 在夏(조재하)의 橫領의 點은 刑法 第二百五十二條 第一項에 各 該當하고, 被告 尙鎭(박상진) 世圭(임세규) 勉植(최면식) 雲洪{정운홍[淇(기)]}의 累犯에 對하여는 刑法 第五十六條 第五十七條를 適用하고 前段數罪에 擬律된 者에 對하여서는 同 第四十六條 又는 同 第四十七條를 適用하여 處斷할 犯罪라고 思料함으로서 刑事訴訟法 第百六十七條에 遵하여 處分할 것이다. 被告 洪顯周(홍현주) 權準興(권준흥) 金在貞(김재정) 奇載璉(기재연) 李庭禧(이정희) 崔浚(최준)이 前記 光復會의 目的內容을 聞하고 同會에 加入하여 治安을 妨害하였다는 公訴事實을 認할 證憑은 充分치 아니하다. 被告 姜順弼(강순필)은 同樣 治安을 妨害하였고 被告 基中(채기중)等과 前記 恐喝의 行爲에 加擔하고 더욱 共同하여 張承遠(장승원)을 殺害하였다는 公訴事實이였으나 現實 其 犯行을 한 姜順必(강순필)과는 別人으로서 同人이라는 事實을 認할만한 證憑이 充分치 아니하다. 又 被告 尙鎭(박상진)이 前記 被告 漢鍾(김한종)等과 朴容夏(박용하) 殺害의 敎唆를 하였고 被告 漢鍾(김한종)이 前記 强盜의 敎唆를 하였고 被告 世圭(임세규)가 前記 張承遠(장승원)을 殺害하고 同家에 放火하였고 被告 成文永(성문영)이 前記 光復會에 加入하여 治安을 妨害하였고 被告 趙鏞弼(조용필)이 大正 六年(1917년) 舊十月頃 被告 基中(채기중)이 張承遠(장승원)을 殺害하였던 犯人인 것을 知하고 此를 藏匿하였고 被告 鄭雲洪{정운홍[淇(기)]}은 被告 基中(채기중) 昌淳(유창순)과 姜順必(강순필)이 張承遠(장승원)을 殺害하였던 犯人이었던 것을 知하고 藏匿 隱避하였고 被告 申陽春(신양춘)이 被告 基中(채기중) 等의 前記의 恐喝行爲에 加擔하였고 被告 姜奭周(강석주)가 前記 敬泰(김경태) 等의 朴容夏(박용하) 殺害 行爲를 幇助하였다는 各訴訟事實을 認할 證憑이 充分하지 아니하다. 仍하여 各刑事訴訟法 第百六十五條에依하여 處分

 

被告 金魯卿(김노경)이 大正 六年(1917년) 陰十月初頃 京城 南門旅舘에서 被告 朴尙鎭(박상진)으로부터前記 光復會의 目的內容을 聞하고 此에 加入하여 同會를 爲하여 奔走하였다는事實의 公訴事實은 此를 認할 수 있는 것이나, 被告 魯卿(김노경)은 大正 七年(1918년) 六月 十七日 大邱覆番法院에서 保安法 違反 被告 事件에 對하여 被告가 大正 六年(1917년) 陰十一月初頃 京城 南門旅舘에서 權寧睦(권영목) 朴尙鎭(박상진)等과 會合하여 國權恢復의 謀議를 遂行 하였던 事實에 對하여 無罪判決을 受하여 確定한 것이므로 本件 起訴事實은 此에 包含되었으므로 被告는 事件에 對하여 旣히 確定判決을 受한 것이라 하겠다.

 

그러므로 刑事訴訟法 第百六十五條에 依하여 免訴할 것이라고 한다. 仍하여 主文과 如히 決定한다.

 

大正 七年(1918년) 十月 十九日

公州地方法院

豫番係의 朝鮮總督府判事 深田資治(심전자치)

右正本也(우정본야)

 

참고 : 한국독립운동사정보시스템